Résumé

Cet article part d’un constat : les sciences économiques et l’archéologie sont deux disciplines dont le dialogue est parfois difficile. La pensée de l’économie par les sciences historiques fait débat depuis longtemps, et les dernières décennies ont été favorables aux recherches des historiens. La question se pose différemment en Protohistoire où l’on ne bénéficie pas du soutien des textes. L’apport principal de cet article sera de proposer une nouvelle grille de lecture, inspirée des démarches des économistes, qui convienne aux données archéologiques et étayée par l’exemple de l’exploitation du sel dans le Bade-Wurtemberg.

Mots-clés : Économie, historiographie, méthodologie, archéologie du sel.

Abstract

This paper is based on a fact: Economic science and archaeology are two disciplines where dialogue is often difficult. Using economic thinking in historical science has been the subject of debate for a long time and in the last decades has been on the side of the research carried out by historians. The problem is different for the proto-historians who do not benefit from the support of documents. The main focus of this paper is to propose a new interpretative framework, inspired by the steps taken by economists that would be suitable to archaeological data and be supported up by the example of salt exploitation in Baden-Württemberg.

Keywords: Economic Science, Historiography, Methodology, Salt Archeology.

Citer cet article

C. MILLOT, « Entre les enfants d’Hérodote et les enfants d’Adam Smith. Pour une approche économique des données archéologiques », Archimède. Archéologie et histoireancienne [En ligne] 2, 2015, p. 194-204. Mis en ligne le 24/11/2015.
URL : https://archimede.unistra.fr/revue-archimede/archimede-2-2015/archimede-2-2015-varia-entre-les-enfants-dherodote/

DOI : https://doi.org/10.47245/archimede.0002.var.05

Droits d'auteur

Tous droits réservés

________________________

[1] Formule empruntée à Roman 2008, p. 7-16.