Archimède 4. 2017. Dossier 1. Le vocabulaire de l’Orient et de l’Oriental dans...

Le vocabulaire de l’Orient et de l’Oriental dans l’Histoire Auguste. Regards d’un Romain sur l’Est de l’Empire à la fin du IVe siècle

Auteur

Agnès MOLINIER ARBO, Maîtresse de conférences en langue et littérature latines, Université de Strasbourg, EA 3094 CARRA, aarbo(at)unistra.fr

Télécharger le texte complet (HD) - Download the full text (HD)

DOI : https://doi.org/10.47245/archimede.0004.ds1.11

RÉSUMÉS : français - english           CITER CET ARTICLE : réf. électronique

Résumé

Le vocabulaire utilisé par l’auteur de l’Histoire Auguste pour nommer l’Orient et les Orientaux est révélateur des positions à ce sujet de l’élite romaine sénatoriale la plus traditionaliste à la fin du IV^e siècle. Si l’écrivain ne semble guère intéressé par l’Orient et les Orientaux dont il n’a qu’une connaissance superficielle et à propos desquels il partage les préjugés romains traditionnels, ses choix lexicaux et les anachronismes éventuels qu’ils impliquent traduisent le mécontentement que lui inspire la situation contemporaine de l’Empire, et notamment la prééminence grandissante de l’est sur l’ouest et la dissociation du monde romain.

Mots-clés : Orient, Orientaux, Dioclétien, Constantin, Constantinople, Perses, barbares, anachronismes.

Abstract

The vocabulary used by the author of the Historia Augusta about the Orient and the Orientals is indicative of the positions of the most traditionalist senatorial Roman elite at the end of the fourth century. If the writer seems to have only a superficial knowledge of them, and to share the traditional Roman prejudices against them, his lexical choices and the anachronisms they can imply intend to denounce the growing pre-eminence of the East over the West and the progressive dissociation of the Roman world.

Keywords: Orient, Orientals, Diocletian, Constantine, Constantinople, Persians, barbarians, anachronisms.

Retour au plan de la revue
Retour sur la page d'accueil de la revue Archimède